做事就要吊在一棵树上
找一棵最好的大树乘凉。
人常言道,做事要灵活,不要老是吊在一棵树上。然而历史的经验告诉我们,做事就要吊在一棵树上。人们做事寻找不到出路,而转换不同地方谋求发展,并希望在众树上延长自己做事的生命期。其实这种选择森林而放弃一棵大树的理念,正是因果倒错促使他不断地将生命与时间浪费在跳槽上。是他的才华不够,没有放开长远的眼光使然,就是说他没有选择好大树,所以不断地跳来跳去,找寻生机。而真正肯做事的人,只会吊在一棵大树上。如范蠡。
范蠡是使越国成为一方霸主的策划者。他没有在吴越两国之间左右逢源,因为他清楚左右逢源的后果更容易使自己的事业葬送掉。因为服侍两个主人比服侍一个主人更危险。所以范蠡在开创事业之先果断地选择一棵大树,并永远吊在这棵大树上,直到完成霸业,而功成身退。
那时,他自己就已经成为一棵大树了,又何必吊在其它的大树上呢!
范蠡第一次说服失败
失败是为成功做实验,其实不是失败。
吴国和越国不断发生战争,越王勾践刚刚继位,吴王阖闾就趁机攻打他,结果吴国战败,且阖间战死。
三年后勾践听说吴王夫差日夜练兵,准备报仇。
越王勾践就准备先下手为强,趁吴王还没有出兵,先去攻打他。
丞相范蠡劝越王说:“不可以这么做,臣听说兵者是凶器,打仗是失德的行为,两方就这么打下去是没有休止的,现在我们主动攻打吴国,我们就理亏,上天不允许这么做,这样对我们很不利。”勾践对他说:“我已经决定这样做了。”于是出兵攻打吴国,夫差听说后,就派精兵反击,把勾践打得大败,勾践最后带着五千残兵败将跑到会稽山上,被吴王派兵团团围住。
范蠡为什么第一次没有说服勾践
把第二次当成第一次更实际。
范蠡第一次没有说服勾践,勾践意气用事,主动攻打吴国,结果不是敌手,遭致惨败。范蠡劝说勾践没有成效,为什么没有死谏呢?因为范蠡已经看到勾践刚刚打败一次吴国,正是骄傲的时候,在骄傲自大的人面前,说服他们是不会有效果的。
尽管范蠡看到失败,但范蠡并没有看错人。
他知道这次失败对勾践会产生什么意义。
与其说范蠡第一次说服失败,不如说范蠡第一次说服的失败是为第二次说服做准备的。
所以范蠡没有因为勾践失败而弃主而逃,而是积极地为第二次说服做准备,谋求东山再起。
范蠡第一次失败是对勾践的一次证明,证明自己是对的,是加强对勾践影响的一种手段,尽管这样的手段建立于失败之上,但正是因为勾践经历了这种失败,才促使他为成功积累了宝贵经验。没有大落就不会有大起的可能。
范蠡与勾践在这种大起大落间情同手足,这亦使范蠡在说服勾践方面更能起到决定性的作用,而事实正是如此。
说服勾践更要说服夫差
说服双方比说服一方更保险。
战败后勾践后悔没有听范蠡的话,于是就问范蠡现在该怎么办。
范蠡说:“现在这种情况已经没有任何办法了,为了保住自己以图后事,就只有先假装投降。”
勾践同意,就派大夫文种去见吴王,大夫文种膝行叩首说:“越王愿意投降侍奉大王。”
吴王想答应他,但伍子胥反对,吴王就没有答应。
大夫种回来告诉了勾践。勾践就想杀掉妻子,毁掉宝器,带领五千人同吴兵死战。
范蠡说不可,吴国的太宰贪财,不如送他些钱财美女,让他去劝说吴王。大夫种就带了礼物送给太宰,太宰接受了,就带着大夫文种去见吴王。吴王听了他的话,就赦免了勾践。
范蠡两面说服
两面说服比一面说服更有效。
范蠡在第一次说服勾践失败后,就更有信心地去做第二次说服。
勾践因为自满,在攻打吴国的问题上没有听范蠡的话而导致最终失败。勾践是个义气式的英雄,范蠡是理性的智慧型的人物。
范蠡弥补了勾践身上的不足。这一点勾践在失败后愈发感到。所以范蠡第二次说服勾践则是顺理成章。所谓吃一堑长一智便是这个道理。勾践听从范蠡的话决心忍大辱负大重。然而,这依然不能保证勾践不死,因为勾践此时的生死大权掌握在吴王夫差的手上。
范蠡为此又派人去说服夫差。范蠡探究吴王夫差的秉性,找出夫差的弱点,送上美女和财物,使得夫差大悦,而把勾践一事抛在脑后,所谓英雄难过美人关是也!
范蠡当时送了一个美女西施,既然英雄难过美人关,范蠡就借这个经验,用美女来换英雄的性命自然易如反掌。
范蠡借助英雄难过美人关的道理,依说服之术,打败了一个英雄,而又拯救了另一个英雄。范蠡神人也!
范蠡第三次说服勾践